Сериал Стража (2021) онлайн

Добрый день, зрители! Мы всегда ждем новой повести, которую можно рассматривать через созревающие критические оценки - это действительно уважение коллег и читателей, так как таким образом вы можете получить вредный набор информации, который несовместим с тем, чтобы первым делом посмотреть. Вы пришли к нам по новому сериалу, который несомненно разделил публику и критиков своей неоднозначной природой. В отличие от другой экранизации Праччета (и Геймана) - "Благих Знамений", этот сериал начался в небывало быстром темпе, однако скоро оказалось, что перед нами существенная мешаница событий, которые могут вынудить даже самых терпеливых зрителей закрыть весьма интересный проект с 1 минуты, а не с середины всего сезона. Извиняюсь, но я несколько раз попытался сделать это же, из-за того что персонажи казались настолько нелогичными, что "край был близок". Но я сдержался, ведь в наше время не остается много новинок - все просмотрено, включая ужасные вещи. А если плохое просмотренное, то бросать неплохое, но непонятное - это глупость. В этом сериале мы видим историю параллельного мира, которое можно назвать как угодно. Здесь представлены гномы-великаны, оборотни, каменные тролли, гоблины-коммунисты с магами-мошенниками и другие непривычные существа. Вначале создается впечатление, что действие происходит в мире подобном нашему, включая декорации и костюмы с атрибутикой. Затем начинает происходить небольшое испытание в духе «Ведьмака» и «Дедпула» вместе взятых, когда главный герой появляется в стиле Джека Воробья, с кривлянием и ужимками. Этот образ ничем не похож на то, что мы видели раньше, он кажется неувязчивым, и его атмосфера запутывает нас еще больше, когда во внезапный момент появляется сюжетная линия. Сюжетная линия эта несомненно остроумная, но я не буду разглашать подробности, чтобы не разочаровать тех, кто еще не видел сериал. Она также будет сопровождаться множеством удивительных вещей и добавками из разных жанров и стилей. Логичное завершение сезона, несмотря на «рояль в кустах», которых в этом сериале чуть больше чем бесконечность. Это весь этот мешаничный бред в совокупности делает сериал уникальным. Такого еще не было, именно в таком порядке и исполнении. Хорошая актерская игра, качественные декорации и костюмы, интересный сценарий - все это объединяется в одно целое и обращает на себя внимание критиков и публики. Мне понравился сериал, однако я не могу дать ему высокую оценку из-за его сложной природы. Я рекомендую к просмотру тем, кто готов отдаться несколько более времени, чем хотелось бы. Итог - 7,5 балла из десяти. Смотреть стоит, однозначно рекомендую к просмотру.

Претерпевшее множество трансформаций англичанин мистер Хопп стоит перед длинным телескопом. Особенно внимательно он смотрит в него: искалеченные холмы, расчищенные леса, удивительные облака, бесконечные небесные просторы. Однако он не замечает ничего, что находится под его носом. В последнее время я просмотрел все фильмы и телесериалы, основанные на произведениях сэра Терри Пратчетта, кроме мультипликационных адаптаций. Быть может, мои сомнения будут развеяны, но я уверен, что сериал не разочарует быть самого автора: он всегда обладал чувством юмора и скепсисом по отношению к миру реальности. Не говоря о том, что мне этого сериала не понравилось, можно сказать, что в нём есть какие-то хорошие события, но они уплывают в бессизводье абсолютного пафоса и вещей, которые нужны только из-за того, что... Крупнейшей ошибкой, по моему мнению, является попытка прибегнуть к созданию максимально возможного количества интересных сюжетных линий из разных книг сэра Терри Пратчетта и соединить их вместе на лету. Такие персонажи, как "Игорь", выглядят ужасно ослабевшими и недостаточно интересными. На мой взгляд, только леди Сибилла смогла сохранить свою силу и самобытность. Однако даже ей были приданы качества персонажа Ваймса и неразбериха во враждебности. Почему я так воспринял этих персонажей? Вероятнее всего, это сделано в попытке "осовременения" Плоского мира и адаптации его к современным реалиям. Возможно, именно по этой причине в сериале отсутствуют основные столпы Стражи, на которых она основана - Шноббс и Колон, так как каждый персонаж - просто мелкий прохожий с насекомыми в голове. Почему нуждались в таких же? Вполне возможно, что создатели сериала не верят, что люди и существа высших порядков должны обладать своей силой и самобытностью. Если бы у них было такое же мнение, то практически все персонажи были бы потеряны: патриции, Моркоу и даже Смерть, о чем я искренне сожалею. Однако напоследок я вернусь к теме, которую вызывал великий писатель Даниил Хармс. По моему убеждению, создатели сериала смотрели на Плоский мир в телескоп, из-за чего были утеряны и существенные связи между персонажами, а также длинное становление персонажей книги к книге. Как же объединить их вместе в таком случае? Здесь помогает тот закон Плоского мира - Причинность, находящийся рядом с Наблюдателями и следящим за тем, чтобы вещи происходили по логическим причинам. Поэтому нужны были не мечтатели и волшебники, а Наблюдатели и Причинность. Надеюсь, что когда-нибудь в Анк-Морпорке действительно придёт потомок королей, который не будет нуждаться в престоле и иметь свой абсолютно неволшебный, но очень острый меч.

Премиерный эпизод необыкновенной экранизации цикла «Городская стража» автора Тери Pratchett, или даже самостоятельного произведения, весьма сильно напоминающего оригинал по замыслу. Визуально эта адаптация приблизила себя к комиксам DC с их яркими цветами и общей атмосферой. Конечно, здесь можно отметить некоторые параллели с телесериалом «Готем» или даже с фильмом 2017 года «Яркость» в исполнении Уилла Смита. Сериал не следует четко литературной первой книге цикла "Стража! Стража!", хотя основной сюжет о попытке призвать дракона в город сохранился. Это отличает его от предыдущих экранизаций, которые стремились быть более точными. С другой стороны, авторы «Стражи» получат больше возможностей – они не ограничены 2-3 часами телефильма и сюжетом одной книги. Если захотят, могут в одном сезоне объединить источники. Кроме того, среди стилистических изменений присутствуют также неожиданные решения в выборе тональности: если оригинал книг Пратчетта представлял собой традиционный мир фэнтези, но более гротескный, грязный, вонючий и глупый, то тут стилистика ушла в полицейские сериалы 80-х и 90-х годов (включая странный боевик «Яркость»), олдскульный стемпанк (что связывает с другой экранизацией Пратчетта - «Опочтарение») и даже немножко киберпанк (цвета, кое-какая одежда, архитектура). Такой стиль интересен для первых двух серий, но будет ли это достаточно длительным элементом – остается неизвестным. Иногда даже возникает мысль, что более современную стилистику выбрали именно для того, чтобы сэкономить на декорациях и костюмах. Многие персонажи будут моментально узнаваемыми (например, Моркоу Детрит), а другие – необычными (Сибилла Овнец я считала себя определённым образом, но тут она совершенно не та). Но их действия, события в городе и, самое главное, отсутствие пратчеттовского юмора вызвали разочарование среди многих фанатов. В целом я очень полюбил эту адаптацию, но будущему сериала кажется туманным – уж слишком высокие ожидания к творчеству по мотивам Пратчетта.

В "Страже" (так называется британский телесериал 2021 года, основанный на цикле городской стражи Анк-Морпорка из серии книг "Плоский мир", авторства легендарного Терренса Дэвида Джона Пратчетта), мы увидим истории одного отделения этой стража, которая должна сохранять порядок в городе, но теперь все настолько изменилось. В этом месте прозванном "городом, где члену гильдии воров позволено красть, гильдия убийц – убивать, и арест их – это грубое нарушение закона жизни стражи – непросто". Экранизацией занималась BBC Studios для телеканала BBC America. Это попытка оживить классику на экранах, сериал 2006 года "Плоский Мир Терренса Дэвида Джона Пратчетта" - хотя и не совсем новый, но вполне устаревший и простоватый, а обновление же хотелось. Однако, оживить Плоский мир в сериале - это большее дело, чем кажется. Критика вызвала негативную реакцию со стороны фанатов по отношению к обильным заигрываниям с меньшинствами, остроты тем на тему толерантности были сжаты, а разнообразность населения Плоского мира пропала в мужчинах в платьях, женщинах с бородой и разных оттенках коричневого. Правда, я досмотрела сериал. Он, как мне кажется, слишком сложен и содержит много лишнего и не нужного. К счастью, он также представит несколько хороших (интересных) персонажей. В иногда можно рассмотреть и остроумные замечания в манере самого Пратчетта. Несмотря на множество проблем, сериал мне понравился, но я бы не рекомендовала с ним ознакомиться, скорее даже нет. Но интересные моменты в нем определенно есть.

Затянутый атмосферный драматизм, в соответствии с традиционными элементами, характерными для произведений Терри Пратчетта, дополнены шумом и хаосом. Но в целом эпизод превратился в обычный цирк, засеянный особыми моментами. Если вы уже читали - лучше не смотрите повторно, а если это вам новость, то многие вещи останутся неясными для вас. Потому что ключевой роль режиссера заключается в показе того, что все в курсе ситуации. Это может быть допустимо при создании сериала для фанатов Терри Пратчетта. Однако при выборе актеров многие фанаты могут испытать разочарование. В настоящем виде какафония сценарного материала держится только на харизматичном герое, чьи беспорядочные действия в первой серии никак не создают интриги и загадки. Зритель просто видит действия персонажей без смысла или цели. Комические моменты столкнулись со злобой серии и создают общую картину, наполненную негативными эмоциями. Что касается операторской работы, то она оставляет хорошие впечатления, но звукорежиссерские работы - ничего нет. Актеры играют на фоне сюжета, говоря слишком рвато и взволновано вместе, чтобы разделить одно от другого. К сожалению, если ситуация продолжится дальше, то после третьей серии максимум - прекратить смотреть. Однако операторская работа остается приятной для глаз.