Сериал Смерть под парусом онлайн

Актеры:

Николай Крюков, Антанас Барчас, Марианна Вертинская, Гирт Яковлев, Мирдза Мартинсоне, Янис Паукштелло, Лембит Ульфсак, Ольгерт Дункерс, Калье Кийск, Эльза Радзиня, Юрис Стренга, Карлис Тренцис, Артур Димитерс, Херберт Зоммер, Николай Карамышев, Георг-Юрис Пучка, Карлис Тейхманис, Валентина Старжинская, Хербертс Зоммерс

Режисер:

Ада Неретниеце

Жанр:

детективы, отечественные

Страна:

СССР

Вышел:

1976

Добавлено:

сериал полностью из 2 (26.06.2018)

Седую волну британских экранов замылило свежее продолжение мистического триллера «Миллс», адаптированного по произведению Чарльза Сноу. Этот роман, по которому был снят сериал, известен не только своим литературным достоинством, но и богатой социальной критикой. В центре внимания нашего рассказа находится Роджер Миллс - выдающийся онколог и человека с чрезвычайно непринужденным характером. Он пригласил своих близких друзей на роскошную яхту, но праздник превратился в трагедию: Миллса поразило смертельное ранение. Трупы были найдены на берегу, а его убийца оставался неизвестен. По мере развития событий выясняется, что Роджер был любим всеми и уважаем многочисленными коллегами по работе, но вскоре становится ясно, что это не полная правда. Полиция начинает изучать его прошлое в поисках ответов. В ходе расследования выясняется, что Роджеру не было так просто доверять, как все думали. Его враги и злые умы могли организовать убийство, но реальная правда оказалась гораздо глубже. Сюжет захватывает, а подтекст - поэтичный: мир нас окружает тайны и обманы, и мы должны разгадывать их, чтобы найти правду о себе и о своем окружении. «Миллс» — не просто триллер, он предлагает глубокие философские выводы и рассказывает нам историю человека, который был прикован к смерти, но так и не понял причины собственной трагедии.

Рецензии

Впереди мы стоим перед ярким примером того, как литературное произведение вполне можно считать победителем во сравнении со своей экранной версией. Часто люди критикуют кино-экранизации за недостатки и неправильные показания характеров или темперамента персонажей. То есть в голове каждого есть своё уникальное видение. Разумеется, книга и кино — это разные форматы, и на этом всегда можно поспорить. Однако, тот самый благоприятный момент для меня в книге Финбоу был именно в его монологах. Он объяснял почему те или иные персонажи действуют таким образом, что было интересно для меня смотреть. Фильм же получился довольно разобранным, как будто ключевые моменты были взяты и показаны одновременно, при этом результат получился довольно хаотичным. Имеются фильмы, которые сняты по романам и детективам, но они хороши, хотя они не могут заменить книг, но имеют право на существование. Во всём этом же фильме акценты были сфокусированы не на том, что интересно и в первую очередь, а на других вещах. Не пересказ, а оригинальность, красота диалогов и размышлений были главными. После прочтения книги я оказался похож на заложника мыслями, так как больше не мог соображать с просмотром, а больше анализировал соответствие или расхождения между книгой и кино. Стоящий перед нами персонаж оказался далеко не столько глупым, сколь в фильме был представлен. В книге также присутствовал смысл и логика поступков этого человека. Если бы это просто сумасшедший детектив, то ему быстро попрощались бы. Кроме того, даже когда фильм снимают, то в нём невозможно донести все через диалоги. Поэтому, возможно, хоть зрелищные эпизоды и делать нужно было. А режиссёр должен был видеть картину, но он оставил работу недоделанной и сырой, причём это заметно даже сравнивая первую и вторую части фильма. Хорошие актеры были выбраны, хорошие декорации и костюмы, но главное был проигнорирован... Соответственно, если вы читали книгу, то всё скорее всего вам не понравится экранная версия.