Сериал Одна тень на двоих онлайн

Один из самых спорных и разочаровывающих экранизаций современности - это наверное тот, который они просто пообеспечили внешней полировкой, но забыли добавить содержание. Это было очень странно. На первый взгляд, в этом сериале привлекало множество факторов - прежде всего, сильная игра актёров, отличная музыка и много других немаловажных элементов. Кто бы мог подумать, что авторы сценария просто забудут написать хороший текст? Это было так, к сожалению. Они не приблизились ни к какому подходу к оригиналу. Роман Татьяны Устиновой был весьма хорошим и интересным, а что пытаются сделать авторы сценария в виде экранизации - это полная халтура. Это было немного чушью, которая не передавала дух произведения, а делала все возможное, чтобы испортить оно впечатление. Марта в книге была весьма приятной и увлекательной героиней, обладающей отличным чувством юмора. В сериале же главная героиня выглядит как-то странно - бредовой и, честно говоря, совсем скучной. Данилов в книге выглядел совершенно иначе. Я не знаю, кто изображали создатели этого сериала в проекте, но это точно не один из главных героев книги. Я понятия не имею, что это за персонаж такой. Авторы сценария забыли поработать и над многими поднятыми автором в книге проблемами. Просто они просто перенесли их в сериал. В итоге перед нами какая-то безликая история, которая ничему не учит, ни на что не наталкивает, никак не мотивирует к просмотру. Нужно заметить, что авторы также забыли делать персонажам второстепенных таких, каких их показало в книге. Знаменская в книге примерно достигла семидесятилетнего возраста, когда в сериале перед нами милая юная девушка. Почти девушка. Пусть возраст чувствуется, но это не семьдесят лет уж точно. Много неточностей, много сложных моментов, которые при этом никак не раскрываются. Киношные персонажи по большей части делают какую-то невероятную ерунду. Постоянно хочется выключить сериал и пойти читать книгу, чтобы поскорее забыть то, что ты увидел, ведь хотел посмотреть нормальную историю, где все так же, как в книге, где все соответствует тому, что мы уже прочли, но теперь смотрим чье-то представление об этом произведении. Авторы видимо его не читали, если создали такой бред.

Этот кинофильм завоевал место в сердцах многих зрителей благодаря удивительному таланту Спиваковского, отличной режиссуре и эмоционально насыщенной музыке. В частности, флэшбэки были сделаны потрясающим образом. История фильма кажется очень захватывающей, но не классической линии любовных отношений, в которой главная героиня пытается скрыть от отца свою беременность. Поступки главной героини вызывают только восхищение у зрителя. Среди минусов фильма стоит отметить излишнюю растянутость повествования, странную неразберихвость вокруг персонажей-алкоголиков, что кажется излишней. Возникает такое впечатление, что половина сюжета могла бы быть вырезана, при этом фильм не стал бы хуже. Крайне неудачным показался в этом фильме выбор актера на роль главного персонажа. По сюжету главный герой обладает слабым характером, он беспомощен и жалкий, ему сложно справиться с некоторыми событиями в его жизни, он метается, не зная, что предпринять. Но актер, играющий главного героя, вовсе не выглядит беспомощным и жалким. Он выглядит представительным, гордым и могучим. Иногда при просмотре возникает мысль, что второстепенные персонажи переигрывают главных героев. За ними просто интереснее наблюдать. Жанр фильма сочетает в себе элементы комедии и драмы. При этом комические персонажи плохо вписываются в общую картину фильма. Вероятно, фильм прекрасно обошелся бы без них. В целом, это романтичный фильм, с захватывающей сюжетной линией и прекрасным музыкальным сопровождением.

Не могу сказать, что картина произвела на меня благоприятное впечатление. Она имела свою определенную дозу тягостности, но общая картина была неохотно принята. В мелком анализе можно заметить несколько значительных отклонений от исходного материала - романа Устиновой, с которым я постоянно знаком. В частности, в источнике герои отсутствовали или имели негативные отношения друг с другом, в то время как в картине они доходят до понимания и уравновешивания. Кроме того, численность персонажей сильно увеличилась и было представлено ряд убийств, которые отсутствуют в произведении Устиновой. Это неудивительно, но это заметно сказывается на общем тоне и содержательном потенциале картины. В романе Данилов представлен как закомплексованный и неуверенный в себе человек, который менялся по ходу развития действий. В контрасте с этим, в фильме он сразу предстаёт успешным и самоуверенным героем. Несмотря на все эти несоответствия, картина удивляет зрителя своей выдающейся работой операторов и актёров, звуковое сопровождение также является одним из лучших аспектов этого проекта. Если забыть о романе, то сюжет сам по себе имеет логичность и ясность. В целом, в качестве экранизации произведения Устиновой картина не может быть признана удачной, однако самостоятельно она представляет собой достойную работу, заслуживающую внимания зрителя. Оценка: 8 баллов из 10.