Сериал Двенадцать онлайн

В этой рецензии говорится о многосерийном телевизионном фильме Никиты Михалкова, состоящем из диалогов и сюжета, в котором рассматривается сложное уголовное дело. Рецензент высоко оценивает качество съемки и актерскую игру известных российских актеров, отмечая, что это интересный и необычный по своей структуре проект. Он также упоминает, что фильм выстроен практически на одних диалогах и вносит чувство новизны, так как отсылает к теме спора и рассуждений о реальных событиях. Рецензент также подчеркивает, что фильм призывает подумать и является эмоциональным для зрителя. Наконец, он рекомендует всем посмотреть этот проект.

Этот фильм был удостоен такого энтузиазма, будто он изготовлен из золота. Мне кажется, что теперь Николаю Михалкову не приходится вообще работать над другими проектами – наилучшее, возможно, уже сделано. Не спорю, этот фильм находится на высоком уровне. И, возможно, отталкиваясь от меня не согласятся и хотят бросить какой-нибудь камнем. Но эта картина мне не понравилась. Её глубинная тема впрыгивает в душу, особенно в этом «посидели, потрясся», и здесь нашёлся место для каждого. И Михалков заранее это знал. Чтобы говорить о том, что не удалось в этом кино, следует отметить главное… Превышение достаточности и слишком большая раскованность, переходящая границы проявляются специально, чтобы создать высокий уровень социальности и человечности. Далее предпринимается резкое противостояние этому выбранному решению в конце, где большинство из нас даже не замечают этих смыслов. Картина напоминает постановку в спектакле, где таковая постановка могла бы получить огромное признание. Но в этой картине актёрская игра намного выше, чем сам придуманный сюжет. Это неприемлемо для киноиндустрии. Возможно, Михалков совершил ошибку, позволив писать сценарий Моисеенко – хорошо в «Возвращении», «Вдохе-выдохе», но не для такой картины… Простите, Николай Сергеевич. Сам сюжет сериала «Двенадцать» – это находка. Это нужно, чтобы следствие было не правосудием, а двенадцать мужчин, которые в спортивном зале, окруженные мебелью и матами, смогли разобраться в деле. Это свидетельство творческой волны! Но однако, то, что убийство совершено ради земельных квадратов, несёт наблюдателя куда-то далеко от картины. И хоть бы обсуждали историю чеченца и русского, мальчика и взрослого, тоже актуально… но не про квадраты, и так много всяких риэлторов черных. Что касается диалогов – актёрская игра настолько захватывающая, что даже намного превышает понимание собственно самих разговоров. В картине больше напоминает постановку в спектакле, там постановка прошла бы на «ура». Но актёрская игра намного выше, чем сам придуманный сюжет. Это недопустимо в киноиндустрии. Итого, зрители, прежде чем говорить о том, что картина превосходна, разберите её подетально и ещё раз подумайте.

Фильм, пожалуй, можно отнести к замечательным произведениям, где неожиданность концовки служит как удивительный поворот сюжета, так и выдающееся достижение режиссера Михалкова в его многогранной карьере. Его высокий художественный талант, а также актерское мастерство, подтверждается еще раз в этом фильме. И здесь на фоне режиссера не угасшие сияньем другие персонажи, играемые неоспоримыми актерами: Сергеем Маковецким, Сергеем Гармашем, Валентином Гафтом, Алексеем Петренко, Юрием Стояновым, Сергеем Газаровым, Михаилом Ефремовым, Алексеем Горбуновим и Сергеем Арцибашевым. Необычные жизни людей, каждый из которых уникален по своей сути, с неповторимой жизненной позицией и собственной трагедией. Каждая их история пронизана эмоциями, которые пробуждаются в зрителе неизбежным симпатией к героям. И вот, по воле судьбы все они оказываются перед принятием наиболее сложного решения - решения, которое может изменить жизнь человека. Сначала относясь к этому как к простой формальности, они не могли подумать об опасностях, которые грозили предстоящим выбором - решением судьбы чужого, незнакомого человека. Постепенно они начинают понимать серьезность ситуации, когда вспоминают свою жизнь и о том, что обвиняемый - это такой же человек, как и они сами. Они - присяжные. И они - люди. И вот, сначала осуждая парня за неоправданное преступление, затем освобождая его, в конце они оказываются перед труднейшим выбором: спасти невиновного мальчонку признав его виновным и спрятав таким образом в тюрьме или, отпустив на свободу, отдать ему в руки страшных, циничных и бездушных злодеев, которые однозначно найдут его и убьют если он не будет несправедливо осужден?! Как решить этот невыносимый конфликт между правосудием и человечеством?