Сериал Дивный новый мир онлайн

1. В первую очередь я категорически не согласен с тем, что книга Хаксли уже давно стала irrelevant. Дистопии, как и утопии, могут лишь обновляться в декорациях, но философия - вечная, поскольку является проекцией представлений о совершенном мире, желаний и страхов. Люди знающие эту натуру являются хорошими пророками, и мы не можем отбросить ни одну из культовых антиутопий словами: ненужны, несбылись, устарели, но можно только быть свидетелями того, как описанное в них частично реализуется. Эта же часть может сбываться и много лет спустя - история развивается по спирали. 2. К сериалу я имею претензии лишь двух: плохая редакция сюжета и трусость. Работы Хаксли сложно приспособить для экранизации, в романах он часто спорит сам с собой, смешивает художественный текст с рассуждениями о науке и искусстве и посвящает половину повествования диалогам об общественном устройстве и смысле жизни. В "Дивном Новом мире" можно найти многое: переосмысление мальтузианства, идей евгеники и внеутробного размножения, конфликт книжного Дикаря с миром Нью-Лондона может рассматриваться как столкновение двух мальтузианских ветвей - тех, кто предлагал контрацепцию для предотвращения бесконтрольного размножения, и тех, кто настаивал на сознательном воздержании. Шпильки в адрес марксистской философии и молодого СССР - правда, Советы быстро ликвидировали зародившуюся сексуальную раскрепощённость и "теорию стакана воды". Страх интеллектуалов перед неуютненькой бездуховной действительностью - это же есть и в романе "Жёлтый Кром". Пророчество о приходе "цивилизации потребления". Шекспировский интертекст - Дикарь постоянно цитирует Шекспира и отождествляет себя с его героями, даже название романа взято из шекспировской "Бури". Причем когда в сюжете можно опознать оригинальное повествование - все идёт более-менее гладко. Стоит удалиться от оригинала - и сюжет становится похож на сочинение семиклассника. Зачем придумывать новые ходы, не добавляющие никаких свежих идей, если повествование отлично работало и без них? 3. В "Отчаянии" Хаксли описывает мир, где утерянные люди, впавшие в депрессию и не имеющие смысла жизни, находятся под контролем властей, которые выдают им лекарства, заставляя находиться в состоянии постоянной эйфории. Этот мир представлен как нечто извращенное и навязчивое, где люди лишены свободы и ощущения реальности. Сериал "Отчаяние" - это адаптация этого романа, однако он переносит действие в более современный контекст, сделав главным героем молодого человека по имени Уилл Моррисон. В отличие от книги, сериал избегает диалогов о политической философии и сосредоточен на истории развития личности Моррисона под контролем властей в этом мире. Сюжет сериала описывает его стремление понять, что с ним происходит и как спастись из этого мира. 4. В конечном итоге, "Отчаяние" - это не столько адаптация романа Хаксли, сколько самостоятельное произведение, которое использует его в качестве одного из источников вдохновения. Это дает сериалу возможность добавить новые идеи и элементы, которые не были представлены в романе, но сохраняя основные темы и концепцию. Сериал получился интересным и позволяет зрителям увидеть роман Хаксли с новым взглядом.

Этот телесериал представляет собой редкое избежание обычного правила, по которому источник всегда превосходит его адаптацию. В этом случае истинно обратное произошло: телесериал не только соответствует книге, но даже намного превосходит её. Книга, написанная Хuxley в 1932 году, может быть охарактеризована как христианская проповедь, притворяющаяся научной фантастикой. Она труднее назвать классической антиутопией, скорее это лишь утопия, где общество преодолело болезни, старость, голод и т.д., а жизнь там действительно блаженна. Тем не менее, в телесериале происходит другой конфликт: если в книге нижние касты счастливы заниматься своей работой и Сома действует на всех без отступлений, то в сериале высшие касты думают и чувстват себя как низшие. Это приводит к конфликту, поскольку кастовое разделение является искусственным и желающим ощущать глубже хотят иметь привязанности, злиться, отстаивать свои права и т.д. Кроме того, в книге главный герой Дикарь просто считает себя грязным духом за то, что например посмел взглянуть на Линайну или подумал о том, как ухаживать к ней. В телесериале же конфликт основывается на том, что нижние касты иногда действительно чувствуют себя такими же, как высшие касты, а Сома даже не всегда работает. В книге главный герой встречает Линайну, которая совершенная и прекрасна, но он взял и натянул себе сквозняк на глобус из-за того, что подумал, что она не может быть такой, какая ему представлялась. Когда Линайна оказалась не такой, как он себя это представил, он начал оскорблять её, называть женщиной легкого поведения, читать ей проповеди и в конце концов избивал её хлыстом. Телесериал слабый, но книгу, на мой взгляд, не стоит читать вообще, кроме случаев, когда вы строго религиозны и периодически побиваете себя хлыстом. В целом, я бы отдал телесериалу 5 из 10 баллов, а книге - 0 из 10.

Этот телесериал превратился для меня в более чем просто адаптацию романа Хаксли - он стал зеркалом нашего времени, слишком подходящим и узнаваемым, чтобы его просто наблюдать как антиутопию. Я воспринимала его как будто бы я ощущала: "А ведь всё это - не где-то далеко, а почти сейчас." Первые сцены Лондона будущего завораживают своей строгостью и гладкостью. Этот город, стерилизованный до совершенства, сосредоточен на идеальном распределении по кастам, в котором "все принадлежит всем", но никто не принадлежит себе. Здесь промышленное производство - это смысл жизни, а страдания - это допустимая ошибка. Ведь именно боль делает нас живыми? Пожалуй, самым точным отзывом я встретила в The Guardian: "Этот сериал - как будто Instagram стал государственным строем". И действительно, в этом будущем все так красиво - и пусто. Каждый кадр напоминает рекламную кампанию Apple в мире, где чувства считаются сбоем системы. Главная героиня, Ленайна, для меня стала символом той самой тихой тревоги, которую многие из нас чувствуют в реальности. В ней все по плану, все по норме - но что-то внутри горит. Именно эта пустота - главная угроза. Не архангелы, не пришельцы, а гладкая, удобная бессмысленность. Как журналист, я не могла не отметить, как аккуратно и многослойно сериал разбирает идею каст и иерархий. Здесь касты - это не только социальный механизм, но и метафора внутренней иерархии человека: кем тебе позволено быть? Альфой? Омегой? Или кем-то совсем другим - вне системы? Конец оставил ощущение странной свободы. Беспокойной, тревожной, но настоящей. Как будто, чтобы действительно жить, нужно сначала выйти из собственного Лондона - из зоны комфорта, из "инстаграмного" мира, где вместо счастья тебе выдают "сому". Если коротко: Это не фантастика, это диагноз. "Дивный новый мир" - сериал, который не развлекает, а тревожит. И это его главное достоинство. Он не предлагает решения, но показывает, насколько хрупка человеческая суть под глянцем систем. И как важно не утратить в себе то, что больно - но живое.

Щедрость будущего, где человек живет исключительно для удовольствия, предстает перед нами как антиутопическая картина мира. В этом обществе прекрасно каждый находит свою повествовательную нишу, однако оно полностью подконтролировано сверху, и не будет благополучно для тех, кто проявит мало воинственности или отстанет от удовольствий. Удивительно красочные пейзажи, которые заставляют вас поверить в то, что все идеально, но на самом деле мы лишь знакомимся с одним зданием, которое предназначено для высшего класса, а жители остальных участков неизвестны. "Новый мир" — это место, где размещаются люди, относящиеся к низшему сословию, и они, в своем бессилии, дают представление о том, как было в "Старом мире", где существовала моногамия. Неясно, чем занимаются люди этого мира, зарабатывая себе на жизнь, кроме оргий и психотерапии. Только приоткрытие завесы дает нам увидеть в мире что-то скрытое и таинственное. В течение двух серий я не смог почувствовать атмосферу сериала, но уже началась развилка сюжета. Актёрская игра хорошая, за исключением тех, кто играет актеров-актеров, их работа - это оскорбление. Суть сюжета глобальных нет, но есть некоторые мелкие недостатки (например, в антиутопии причины отклонения от правил должны быть намного существеннее, за это ничего, а столько лет эта система держится и никаких восстаний). Не будучи антиутопией, то я бы поставил этому сериалу десятки баллов, однако как мой любимый жанр - 14 из 20. Надеюсь, что сериал не упадёт под собственным весом и качество сценарной составляющей только повысится. Буду продолжать следить за его развитием. В принципе, здесь есть грамматические ошибки и драма, но я уверен, что в дальнейшем все это станет лучше.

1932-года издание вдохновило автора на создание телесериала о том, что будущее, приблизительно через 550 лет от нашего времени, может выглядеть следующим образом: благополучные и свободные от семейных ценностей молодые люди. Медицина достигла такого уровня, что возможно не только сохранять "бессмертие", но искусственно контролировать численность населения. Здесь же продолжается тема разделения общества на касты, регулируя их даже до рождения по умственным способностям. Появление беспокойств обычно решают приемом лекарства местного наркотика, которое временно "умолкает" проблемы и сокращает жизнь. В этом выдающемся новом мире много отсылок к действительности. Например, имя главной героини, Ленина, ничего не напоминает), а имя её лучшей подруги и однофамилицы - Фанни. По книге встречаются также Бернард Маркс, Бонапарт, Бакунин, Ротшильд. К моменту выхода этого сериала книга уже была экранизирована дважды, в 1980 и 1998 годах. Мне кажется, что этот блестящий сериал, возглавляемый отличным актерским составом под руководством прекрасной Джессики Браун Финдли, станет наиболее запоминающимся событием!