Сериал Белая гвардия онлайн

Используя богатую лексику и разнообразие терминологии, я хочу выразить своё мнение о последнем показанном сериале, основанном на классическом произведении Булгакова - "Белой Гвардии". Замечательно, что многие зрители отдают предпочтение негативным отзывам о данном проекте. Однако, моё первоначальное восприятие этого сериала было вполне положительным, и я решил не затягивать с критикой авторов, а прочитать роман повторно, чтобы в полной мере понять, где они ошиблись или что у них получилось так, как следует. Повторное чтение помогло мне лучше осознать всю сложность и глубину произведения Булгакова. В общем, нелепости с критикой наших отечественных экранизаций — это уже привычка каждого зрителя. Я лично не поддерживаю такую позицию, потому что я знаю, что многие из них были весьма интересными и замечательными, а самыми сильными и оригинальными я считаю "Турецкий Гамбит" и "Мастер и Маргарита". Для меня эти экранизации - примеры того, как следует работать над классикой. В этом контексте, можно сказать, что "Белая гвардия" заслуживает хорошего отзыва, но в то же время имеет ряд недостатков. Определить его шедевром, очень сложно, однако спорить насчет того, стоит ли ему прославлять или нет - бесполезно. Для каждого человека субъективны взгляды и мнение. Некоторые желают, чтобы сценаристы были строгими к роману Булгакова, но, видимо, это не было их целью. С точки зрения актёрской игры, в сериале есть как можно более-менее нормальные исполнители, например Турбина, о котором я говорил выше, игра был достойной. Однако, у Хабенского роль Турбина не понравилась мне. Я считаю, что эту роль следовало сыграть более мрачным и тёмным персонажем, как его описывает Булгаков в своем произведении. К сожалению, Хабенский это не сделал, из-за чего персонаж казался зрителям слишком положительным и примитивным. Однако, надеюсь, будучи более внимательными к деталям и постаравшись раскрыть все возможности роли Турбина, Хабенский сумеет удивить меня и других зрителей своей мастерской актёрской игрой. В остальном сериал представлен соответствующим качеством, хотя, я как бы не смотрел "Дни Турбиных", поэтому могу лишь предположить, что игра была достойной. В заключение, я могу отметить, что сериал оставил на мне смешанное впечатление - в нём много интересных и оригинальных эпизодов, но у него есть и недостатки. Кто-то может оценить его как шедевр, кто-то отдаст предпочтение критике. В любом случае, я советую всем потребителям культуры посмотреть сериал и вынести свои собственные заключения о нем.

Я решил присмотреться к этому сериалу, поскольку интернет шум вокруг этого проекта продолжался очень длительное время. Полагаю, что у меня есть право высказать некоторые слова в рецензии, поскольку я прочитал оригинал Булгакова, а также видел различные экранизации других произведений. Прежде всего хочу отметить, что первая часть, начинающаяся с экспозиции, не кажется плохой. Тем не менее, скоро появляются сложности. Они заметны в том, что авторы не могут полностью адаптировать оригинал и должны принимать выбор. Выбор, который падает на некоторые более сложные моменты, я бы скорее отложил на второй план, если бы был режиссёром. Литературные материалы, доступные авторам изначально, позволяют снять хорошую ленту, которая продолжительностью была бы больше и позволила бы создателям раскрыть историю глубже! Однако это не случилось. С самого начала проекта мы видим доктора, который, кажется, аллюзией на профессора Преображенского. Затем персонаж отрекомендуется от своей специальности, однако непонятно, с какими целями был снят этот эпизод. Вторая часть выполнена очень уныло и произвольно. Авторы явно пытались добавить что-то своеобразное, однако результат работы вышел не приемлемым, поскольку более 50% того, что они снимали — чистейшего рода отсебятина. Некоторые могут говорить, что создатели имеют право выразить своё видение картины, но в то же время я скажу, что для этого существуют не экранизации, а авторские проекты. Актёрская игра Стоянова, Скобцева, Дтлова и Стычкина огорчила меня. У них кажется, что они совершенно не похожи на своих персонажей. Бондарчук... я промолчу. Очень странно отыграл. Об исполнителях я бы хотел сказать не самые лестные слова. Полагаю, многие актёры просто забыли выйти из своих старых образов. Когда я видел Стоянова, то ожидал услышать пресловутый "Го-ро-док"! От этого просмотр совершенно терял свою серьёзность. Понимаю, что проблема, скорее всего, в моём ощущении и восприятии, но я считаю, все же, что могли авторы избежать подобного. В целом проект не оправдал ожиданий и оценку неудовлетворительно надо бы поставить!

Этот кинопроект вызвал недовольство среди тех, кто имеет силы для критики. Основные причины, вызывающие негодование в отношении экранизации 2012 года, касаются двух основных направлений. Во-первых, существуют зрители, которые не имели знакомства с романом и не были знакомы с биографией Булгакова. Они критикуют проект из-за того, что Анюта беременна в сюжете. Однако, я буду открывать глаза всем, которые придерживаются этой позиции. Дело в том, что в последней неопубликованной части романа было не обещание жениться, как в сериале, а сильный намек на аборт у доктора Турбина. Этот момент является связующим элементом в отношениях Турбина с Юлией. Необходимо отметить, что возмущение совершенно оправдано по причине нечитательского народа, к которым мы принадлежим. Кстати, некоторые возмущены поведением героев. Обыгрывается здесь главная проблема в том, что основные персонажи романа - далеко не дворяне, а ведут себя на экране будто бы знатных кровей. Во второй части возмущений зрителей касаются преимущественно исполнителей. Некоторые из них сыграли достаточно хорошо, но не все определили, кого они там играли. Они не оказались героями Булгакова. Тем не менее, некоторые успешно попали в цель. Зрители ещё обвиняют авторов в том, что белогвардейцы какие-то не такие. Замечательно, что фантазия Булгакова оказалась понятна для меня. Он мог придумать всевозможные вещи, не правда ли? ОН писал так, как видел, он приводил в примеры реальных людей, настоящие характеры, настоящие ситуации из жизни. В итоге можно заключить, что Снежкин сделал достаточно удачную экранизацию, которую я считаю вполне успешной. Есть претензии к актеру, который сыграл Николку. Но нет претензий к тому же Хабенскому. ОН хорош. Серебряков и Гармаш опять были на высоком уровне, им не было ни единой претензии. Необходимо отметить еще, что игра Раппопорта была посредственна. В общем, сериал получился достаточно атмосферным и своеобразным. Я считаю, что на протяжении всего проекта экранизация показывала себя нормально. То есть, в общем-то, все было так, как у Булгакова. Если вам что-то не нравится, то садитесь и читайте произведение, а также разбирайтесь в биографии писателя. Это очень полезно и может раскрыть множество тайн об этом произведении. Надеюсь, что останется вам приятно!